На вашу компанию подали иск

Нурбек Сабиров, старший юрист

НА ВАШУ КОМПАНИЮ ПОДАЛИ ИСК…

Любой хозяйствующий субъект, так или иначе, сталкивался с судебным разбирательством и со всеми вытекающими из этого последствиями. И только спустя некоторое время мы начинаем понимать, что можно было бы предпринять для предотвращения таких последствий, но не было предпринято своевременно. Целью настоящей статьи является осветить общий алгоритм действий для руководителей компаний, которые необходимо предпринять для защиты ваших интересов, если ваша компания получила копию искового заявления. В настоящей статье речь пойдет об исках, возникших из спора между хозяйствующими субъектами в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью. Такие споры рассматриваются межрайонными судами. Безусловно, что каждое судебное дело требует индивидуального подхода, но, тем не менее, есть общие для всех закономерные, практические аспекты судебных дел, о чем и пойдет речь.

Итак, ваша компания получила копию искового заявления («Иск»). Какие шаги должны быть предприняты?

(а) Определение текущего статуса Иска.

Если ваша компания получила копию Иска, это еще не означает, что Иск будет рассматриваться судом. Поданный Иск может быть возвращен истцу либо оставлен без рассмотрения, либо в принятии Иска может быть вовсе отказано. Поэтому необходимо узнать текущий статус Иска. Целесообразно выдать доверенность представителю компании, как правило, юристу, на представление интересов компании в суде. С доверенностью юрист сможет непосредственно в суде узнать статус Иска и ознакомиться со всеми материалами дела.

(б) Ознакомление со всеми материалами дела.

Ваш юрист должен ознакомиться со всеми материалами дела. Как правило, ответчику отправляют лишь копию Иска без приложений к нему. Без полного пакета документов вы не сможете эффективно построить стратегию и тактику защиты ваших интересов.

(в) Принятие обеспечительных мер или инициирование Истцом заявления об этом.

Этот вопрос является очень важным, так как, это может парализовать деятельность компании и причинить убытки. Поэтому ваш юрист должен оперативно выяснить вопрос о принятии мер по обеспечению Иска. Дело в том, что истец в целях обеспечения Иска (например, о взыскании задолженности) вправе обратиться в суд с заявлением наложить арест на банковский счет или на иное имущество ответчика. Суд обязан рассмотреть такое заявление не позднее следующего дня после его поступления в суд без извещения ответчика. Это означает, что вас могут поставить перед фактом. Просто в один день банк сообщит вам, что не может проводить операции по вашему счету, так как судом наложен арест на ваш банковский счет. В этом случае вы можете: (i) обжаловать определение суда о наложении ареста в вышестоящую инстанцию (срок для подачи апелляции 10 дней после вынесения определения); или (ii) обратиться в этот же суд с просьбой отменить арест банковского счета или заменить его другими мерами обеспечения иска (например, предложить какое-нибудь другое имущество).

(г) Определить истинные цели истца.
Иск может преследовать разные цели, только поняв их, вы можете эффективно защитить ваши интересы.

Например, Иск может преследовать информационные цели. Предположим, что вашим конкурентам нужны документы и/или информация о вашей компании для достижения своей цели. Они могут подать Иск и попросить суд истребовать нужные для них документы и/или информацию, обосновав это необходимостью для рассмотрения иска в суде. Если суд потребует от вашей компании предоставить документы, вы будете вынуждены это сделать.

Иск может носит подрывной характер. К примеру, ваша компания занимается оптовыми поставками продукции. Против вас подают Иск о взыскании суммы и одновременно истец просит суд наложить арест на ваши товарные запасы на складах. В результате, если суд наложит арест на товарные запасы, ваша компания не сможет выполнить свои обязательства перед покупателями, следовательно, вы ненадежный поставщик. Конечно, это можно оспорить, но время будет потеряно, а репутация подорвана.

Иск может быть подан в качестве подготовительного для подачи другого более важного и существенного Иска. Например, акционер компании (заемщик) подает Иск против бывшего генерального директора, который превысил свои полномочия и заключил с банком крайне невыгодный для компании кредитный договор и договор залога. Акционер пока не оспаривает договора с банком, но в рамках рассмотрения данного Иска могут быть предприняты меры для установления некоторых фактов, таких как, было ли известно банку о том, что генеральный директор не был уполномочен заключать такие сделки, что вопрос о заключении таких сделок в компетенции собрания акционеров. В результате, если в суд привлечет банк к участию в данном деле и установит вышеуказанные факты, это будет хорошим основанием для акционера в будущем оспорить кредитный договор и договор залога. Дело в том, что все вышеуказанные факты установленные судом будут считаться уже доказанными и банк уже не сможет при рассмотрении другого Иска акционера о признании недействительным кредитного договора и договора залога утверждать, что на самом деле банк при заключении договоров не знал о том, что генеральный директор превысил свои полномочия.

(д) Определение стратегии и тактики защиты.

В этом вопросе участие юриста обязательно. Как руководителю компании, вам следует поставить следующие вопросы перед вашим юристом:

- действительно ли истец вправе подать такой Иск, проще говоря, является ли он надлежащим истцом;

- является ли ваша компания в настоящем случае ответчиком, необходимо ли привлечь других лиц к участию в данном деле;

- существуют ли основания для прекращения данного дела в суде;

- какие правовые последствия будут для компании, а также может ли это послужить основанием для аннулирования или приостановления лицензии компании (если ваша компания занимается лицензируемым видом деятельности);

- может ли компания предъявить истцу встречный Иск или предпринять какие-либо другие законные контрмеры в отношении истца;

- какую сумму государственной пошлины могут взыскать с компании;

- перспективы судебного дела для компании, другими словами следует ли компании договориться с истцом или Иск необоснован и компании лучше защищать свои интересы в суде;

- может ли компания в случае проигрыша в регрессном порядке взыскать с других лиц причиненные в связи с процессом убытки.

Правильно поставленные вопросы и задачи это уже половина ответа и решения, поэтому, руководителям компаний очень важно ясно определить ориентиры и задачи по защите интересов компании в суде.

По результатам рассмотрения вышеобозначенных вопросов юрист компании должен представить конкретную стратегию и тактику защиты интересов компании в суде. Безусловно, стратегия защиты не является статичным, она подлежит корректировке с учетом изменяющихся позиций истца, новых фактических обстоятельств и доказательств, которые могут иметь в ходе рассмотрения спора.

Хотелось бы отметить, что судебный процесс имеет массу нюансов и всех их осветить в рамках одной статьи невозможно. Нельзя рассматривать данную статью как панацею от всех судебных тяжб, каждое судебное дело это отдельный процесс с отдельными обстоятельствами и доказательствами. Но, надеюсь, что информация в настоящей статье послужит неким путеводителем для руководителей компаний, которая поможет обозначить ориентиры, приоритеты и векторы движения, а главное, поможет организовать работу по защите интересов компании в суде.